El PSOE ante el espejo

La política española atraviesa uno de esos momentos en los que los acontecimientos parecen acelerarse y superponerse. Las investigaciones judiciales que afectan al entorno del PSOE, la proliferación de escándalos vinculados a antiguos cargos socialistas y la creciente polarización institucional han alimentado una narrativa según la cual existiría una operación coordinada para debilitar al principal partido del Gobierno. Sin embargo, a día de hoy no existe ninguna prueba concluyente que permita sostener la existencia de una conspiración organizada contra el PSOE. Lo que sí existen son hechos verificables que merecen un análisis desapasionado.

El primero de ellos es la intensidad con la que determinadas investigaciones han irrumpido en la agenda política. El llamado caso Koldo, las derivadas que afectan al exministro José Luis Ábalos y las actuaciones judiciales relacionadas con la exmilitante socialista Leire Díez han situado al PSOE en el centro de una tormenta político-judicial de gran magnitud. La Audiencia Nacional investiga actualmente una presunta trama destinada a obtener información sobre jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad vinculados a procedimientos que afectan al partido y al Gobierno. Diversos dirigentes y colaboradores próximos al entorno socialista han sido llamados a declarar o figuran como investigados en distintas piezas de la causa.

La percepción de asimetría judicial constituye otro de los elementos centrales del debate. Sectores de la izquierda sostienen que determinadas investigaciones vinculadas al PSOE avanzan con mayor rapidez que algunos procedimientos históricos relacionados con el Partido Popular. Aunque la comparación resulta difícil por la diferente naturaleza y complejidad de las causas, es cierto que numerosos procesos derivados de los casos Gürtel, Kitchen, Púnica, Lezo o Erial han tardado años en completarse debido a su enorme complicación procesal y al volumen de documentación acumulada. Esa diferencia temporal alimenta una sensación de desigualdad que, aunque no constituye una prueba de trato discriminatorio, sí forma parte del clima político actual.

En paralelo, ha surgido una nueva línea interpretativa que trasciende la política doméstica. La reciente publicación del libro Zapatero en la diana de Trump, del periodista Isaac Blasco, subdirector de Vozpópuli, sostiene que los servicios diplomáticos y de inteligencia estadounidenses habrían seguido durante años las actividades internacionales del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, especialmente por sus relaciones con Venezuela, China y otros actores considerados estratégicos por Washington. El libro plantea una hipótesis controvertida y difícilmente verificable en muchos de sus extremos, pero resulta significativo que haya encontrado eco en un contexto internacional marcado por la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China y por el endurecimiento de la política exterior de la Administración Trump.

Lo auténticamente relevante no es tanto si Zapatero se encuentra realmente «en la diana» de Washington como el hecho de que España haya comenzado a desempeñar un papel más visible en algunas controversias internacionales. El Gobierno de Pedro Sánchez ha mantenido posiciones especialmente críticas con la actuación de Israel en Gaza, ha mostrado reticencias respecto a determinadas exigencias de aumento del gasto militar formuladas desde la OTAN y ha reforzado sus vínculos económicos y diplomáticos con China. Son decisiones legítimas dentro de la autonomía de cualquier Estado soberano, pero que inevitablemente generan tensiones en un escenario internacional cada vez más competitivo.

Ahora bien, la explicación de las dificultades actuales del PSOE probablemente deba buscarse menos en factores externos que en su propia evolución interna. Los casos que han afectado al partido durante los últimos años revelan problemas de selección de cuadros, control orgánico y supervisión política. Resulta difícil entender cómo figuras de la talla de Koldo García, inicialmente un asesor de perfil secundario, llegaron a adquirir un protagonismo tan relevante en determinadas estructuras de poder. Del mismo modo, el destacado rol atribuido a Leire Díez en operaciones de obtención de información ha suscitado interrogantes sobre los mecanismos internos de control y responsabilidad.

La historia del PSOE ofrece precedentes ilustrativos. Durante la década de 1990, los socialistas afrontaron graves crisis relacionadas con los GAL, la corrupción y el desgaste institucional acumulado tras más de una década en el poder. Aquella experiencia dejó una lección aparentemente clara: cuando un partido se adentra en las zonas opacas del Estado sin comprender plenamente su funcionamiento, suele terminar pagando un elevado coste político. Tres décadas después, algunos observadores perciben una repetición parcial de aquel patrón, aunque en un contexto muy diferente.

Este fenómeno tampoco puede separarse de la crisis más amplia de la socialdemocracia europea. Los partidos socialistas tradicionales han perdido capacidad de representación en numerosos países del continente. En Alemania, el SPD atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, con niveles de apoyo electoral significativamente inferiores a los registrados durante gran parte de la posguerra. En Francia, el Partido Socialista estuvo cerca de la irrelevancia política tras el colapso sufrido después de la presidencia de François Hollande. En Italia, el Partido Democrático continúa enfrentándose a enormes dificultades para construir una mayoría estable frente al bloque conservador liderado por Giorgia Meloni. En el Reino Unido, pese al regreso laborista al Gobierno, la popularidad del Ejecutivo de Starmer ha experimentado un rápido desgaste.

En comparación con esos casos, el PSOE conserva una fortaleza electoral considerable. Sigue siendo una de las pocas formaciones socialdemócratas europeas capaces de disputar el poder en condiciones competitivas. Sin embargo, esa relativa fortaleza no elimina sus vulnerabilidades. La dependencia de alianzas parlamentarias complejas, la polarización política, el cuestionamiento judicial de algunas decisiones gubernamentales y el desgaste derivado de los escándalos internos configuran un escenario especialmente exigente.

Es evidente que, por diversos condicionantes, el Gobierno ha asumido riesgos políticos significativos tanto en política exterior como en política interna. La ley de amnistía para los dirigentes independentistas catalanes, la confrontación diplomática con Israel o la apuesta por una política internacional más autónoma respecto a Estados Unidos son decisiones de gran calado estratégico. Pero precisamente por ello exigen estructuras partidarias sólidas, equipos experimentados y una elevada disciplina organizativa. La política contemporánea se ha vuelto más compleja, más internacionalizada y más vulnerable a la exposición mediática permanente. En ese contexto, la calidad de los cuadros dirigentes adquiere una importancia decisiva. La cuestión de fondo no es si existe una conspiración contra el PSOE, sino si el partido dispone hoy de los recursos humanos, organizativos e intelectuales necesarios para afrontar un entorno mucho más hostil que el de décadas anteriores. La respuesta a esa pregunta probablemente determinará no solo el futuro del socialismo español, sino también el equilibrio político de España en los próximos años.